- Тук-тук! - захохотал Назгул, ударом молота снося то, что считалось главными воротами лагеря. - К вам можно? - спросил он, наступая на жалкие останки того, что раньше было створками.
- Враг в лагере! К оружию! - закричали дежурные. Лязг мечей, топот ног, крики, всполохи факелов.
- Веселье началось! - вскричал Бугор и ухнул молотом по стене казармы. Строение сложилось словно карточный домик, раздались предсмертные вопли раздавленных тяжестью брёвен людей. Возвращающийся на исходную позицию молот смёл самых храбрых защитников лагеря.
- Подходи, не стесняйся! Сегодня Домбора обещала мне сытный ужин, если я от вашего лагеря камня на камне не оставлю!
Витязь в припадке веселья обрушил каменную кладку колодца в шахту, оставляя лагерь без питьевой воды. Воины из уцелевшей казармы не решались приближаться к страшному гостю. Двухметровая туша, с ног до головы закованная в металл, а в руках это жуткое оружие - молот из тёмного металла, весь перемазанный в крови их побратимов.
Бросив на землю молот, Назгул единственным движением поднял крышу колодца и швырнул в основание смотровой вышки. Стойки вышки подломились и деревянная махина рухнула погребая под собой вторую казарму - а витязь.. уже рядом. Тела падали, сплющенные страшными ударами - Бугор работал словно машина. Латникам Коша не было укрытия - снова и снова взмывал и падал словно коршун страшный молот и снова и снова падали окровавленные тела.
Дымились горящие останки одной из казарм. "Видать очаг разбило" - подумал Назгул, созерцая руины того, что недавно было лагерем ратоборцев. Он сидел на развалинах смотровой вышки, курил трубку и думал, что же приготовит очаровательная Домбора на ужин. Регулюм уже подходил к столице, сам Бугор вырезал лагери подготовки латников один за другим, ну а коварная предводительница Проклятого Легиона расчитывала следующие точки удара и готовилась к решающей битве. Всё шло своим чередом.

Bellerofont, вообще, все подобные рассказы я пишу про людей, которые, по моему мнению, достойны упоминания. так как много сделали для проекта. Это не произведения для печати. так что я не трясусь над пунктуацией. Если мне что-то сильно бросается в глаза - я исправляю - нет - так нет. Человеку приятно - и это самое главное.

Троепут Такие места действительно есть. Например: "погребая под собой вторую казарму" - деепричастнвый оборот. "Словно коршун" тоже в большинстве случаев необходимо выделять как сравнение.

4) Молот. Который "возвращающийся". И который "смёл". Разные времена глаголов в одном предложении.

Ну и так далее. Короче говоря, Кирилл, тебе есть ещё над чем работать ;-)

4) Молот. Который "возвращающийся". И который "смёл". Разные времена глаголов в одном предложении.

Ну и так далее. Короче говоря, Кирилл, тебе есть ещё над чем работать ;-)

Хех... Одно сообщение лишнее

Троепут Флудер

Троепут флудер

Нет слов!!!Замечательно!!!

   Троепут писал(а):

4) Молот. Который "возвращающийся". И который "смёл". Разные времена глаголов в одном предложении.

Ну и так далее. Короче говоря, Кирилл, тебе есть ещё над чем работать ;-)

Кстати в разных временах данное предложение звучит лучше чем в одном. В лучшем случае вместо "смёл" можно поставить "сминал" Но "возвращавшийся" уж точно не к месту будет.

Bellerofont
А "вернувшийся"?

Троепут Вернувшийся тож не особо. Хотя как посмотреть.

много пафоса и мало динамики.

А так - неплохо.

Троепут Bellerofont Morgothel88 автор пишет в первую очередь для себя, во вторую очередь для кого-то, и только в третью очередь для критиков, тогда и только тогда он может называться настоящим писателем (С) ...

--ЖНЕЦ-- Я вообще то скорее в его защиту высказываюсь.

--ЖНЕЦ--
У настоящих авторов понятия "для себя" не существует. Так что пора Кириллу к этому привыкать...
Если человек пишет именно для себя, то по логике свою работу он на общее обозрение выставлять не будет. Если всё же выставил, то будь добр получать замечания.

Троепут злой ты дядько а как мои отчеты какие-нить надо подредактировать, так сразу отнекивается.. припомню ведь!

Троепут так настоящий автор, может понять чего хочет читатель, только поняв себя, он никогда не будет писать о том, о чем ему совершенно не интересно, даже если это будет понраву читателям)

Сугобо мое мнение))

А от критики никто не застрахован, и я ничего против сдоровой критики (да впринципе любой) не имею, люди как правило плохого не посоветуют - особенно хорошие друзья и давние знакомые

--ЖНЕЦ--, "для себя" - это как? Сесть в четырех стенах и самому себе опусы читать?

Ну не должно после прочтения возникать вопросов наподобие: "И что из этого?". Ну непонятно мне, с какой радости Назгул разгромил лагерь новобранцев... Автор, наверно, хотел показать, какой его герой жесткий и бескомпромиссный... так можно это сделать куда тоньше и занимательнее.
Например, приходит Назгул в деревню, а там вой и плач, - рядом лагерь вражеских солдат, всех кур деревенских ощипали, всех девок перепортили, весь самогон выпили, жгут дома и безобразничают. Назгул, проникнувшись страданиями мирных людей, идет в лагерь и мстит супостатам страшной местью без оглядки на просьбы пощадить.
Так уж повелось, - в литературных произведениях герой ничего не делает просто так. На все нужны мотивы. Каждое действие необходимо с точки зрения сюжета.
А тут просто разгром лагеря и ничего больше... Зачем? Почему? Непонятно....
Разгром ради разгрома, - знаете, уже приелось.

Morgothel88 ааааа))) это не первая история автора))) это цикл историй, читайте данное произведение одной главой, когда все главы соеденятся в целостный рассказ, тогда вы скорей всего поймете к чему Назгул расскрошил эти лагеря, почему Регулюм, шел куда шел, почему Домбора сделала то что сделала, судить о цикле взаимосвязанных рассказов по одному выдранному из общего произведения рассказу - неправильно))) так что давайте все таки дождемся следующие истории из цикла, вдруг таки в них автор ответит на все ваши вопросы?

Morgothel88--ЖНЕЦ-- Горячий у Вас спор больно. пойду за попкорном сбегаю.